Une approche pour l'IA qui diffère un peu avec la tendance à la "productivité" (avec de gros guillemets). Ici, prendre le temps de l'utiliser comme un outil pour vérifier la qualité du code et l'améliorer là où c'est pertinent.
Un regard très juste sur les différents biais induits par l'utilisation de l'IA pour le développement informatique, et sur la notion de "productivité" très souvent mal définie et donc peu pertinente.
L'article s'attarde notamment sur ce qu'on y perd : la connaissance du code dont on est responsable, et la capacité de jugement de ce que l'IA produit.
Des prompts à utiliser lors de la génération d'images pour obtenir un rendu donné.
Une réflexion intéressante sur ce que l'IA permet et ne permet pas.
Le soin de la faible complexité et de la stabilité comme priorités absolues reste l'apanage des humains et notamment des développeurs expérimentés.
J'ai lu en diagonal. En gros l'article aborde les bonnes questions que les boîtes qui utilisent l'IA doivent se poser. Spoiler, ce n'est pas "comment produire du code 10x plus vite".
Le constat n'est pas rose en matière de site d'info générés par IA. L'extension navigateur de Next vous aide à y voir plus clair.
Un retour d'expérience sincère et sensé qui souligne les problèmes du vibe coding dans des projets d'envergure.
Malheureusement, tous les devs n'ont pas cette déontologie.
Une réflexion intéressante sur le fait que l'industrie de l'IA se torche admirablement avec le consentement de ses utilisateurs (ou de ses cibles en l'occurrence).
Je suis d'accord avec cette personne : j'adore écrire du code et je vois pas pourquoi je confierais cette tâche à une IA.
Un exemple d'ensemble de règles d'usage des LLMs dans le cadre professionnel.
Un long post sur l'IA mais je ne peux que vous en conseiller la lecture.
L'auteur explique avec une rare justesse le fait que les optimistes de l'IA sont souvent des privilégiés qui n'auront jamais à souffrir du revers de la médaille, et qui se foutent catégoriquement de ceux qui en feront les frais.
Anthropic (la boîte d'IA qui fait Claude) a racheté Bun.
C'est bien dommage. Je vois pas comment ça peut aller ailleurs que dans le mur. Heureusement que le système de gouvernance de Node est plus sain.
Encore un bon exemple des risques que courent les développeurs qui utilisent des agents IA sans en comprendre les implications.
Le marché de l'IA se résume à une course sans queue ni tête dans laquelle l'éthique, la sécurité et le respect de la vie privée passent systématiquement au second plan.
Cet article résume très précisément et très justement pourquoi l'art (avec de gros guillemets) produit par l'IA générative n'a absolument aucun intérêt.